Alguém tem que responder, reconhecer ou pelo menos explicar estas coisas que anda dizendo do Partido Verde o companheiro Fernando Gabeira, até agora duas vezes herói do povo brasileiro por tirar da cadeia em 1970 Zé Dirceu e outros combatentes presos e por tirar da presidência da Câmara dos Deputados em 2005 o deputado Severino Cavalcanti. É preciso explicar pelo menos os três pontos levantados de público pelo nosso companheiro de jornada:
1) "O PV é um partido formado por pessoas que não querem confronto";
2) "O PV no Brasil não tem nenhuma capacidade de influenciar na realidade porque está completamente destituido de substância teórica. Não existe partido político se você não tem pessoas capazes de pensar o programa, aplicá-lo na realidade e reinventá-lo quando a realidade muda. O PV não tem essa massa crítica";
3) "Temos de desejar a implosão do sistema partidário para que possamos reorganizá-lo".
Para compreender no contexto, veja as duas questões finais da entrevista concedida ao JB e ao JB Online na segunda-feira, 8 de setembro, pelo nobre deputado, um dos fundadores do PV quando voltou do exílio. À tarde, o empresário Sebastião Buani confirmou em Brasília que pagava mensalinho ao Severino, coroando assim o movimento para derrubar o presidente da Câmara lançado dias atrás por Gabeira em cena histórica no plenário.
P) Qual sua relação com o PV?
– Entrei no PV de novo porque eles estavam precisando de mais um deputado para ter direito a uma série de coisas e sou um deputado verde independente do partido. Mas é um partido formado por pessoas que não querem confronto. O PV no Brasil não tem nenhuma capacidade de influenciar na realidade porque está completamente destituido de substância teórica. Não existe partido político se você não tem pessoas capazes de pensar o programa, aplicá-lo na realidade e reinventá-lo quando a realidade muda. O PV não tem essa massa crítica. Temos de desejar a implosão do sistema partidário para que possamos reorganizá-lo.
P) Como assim?
P) Como assim?
– Fazer uma implosão para que novos partidos se formem e novas afinidades se afirmem. Esse processo é permanente, esses partidos estavam diante de uma época que acabou. Qual a pessoa inteligente hoje que entra em partido? É muito raro.
Veja a íntegra da entrevista ao JBOnline de 8-9-05.
Então, que tal fazer seu comentário para abrirmos a discussão, companheiro/a do Partido Verde? Se ficarmos calados estaremos consentindo que não temos massa crítica etc e precisamos mesmo ser implodidos com o resto dos partidos? Será que todos nós somos do tipo que não quer o confronto?
Então, que tal fazer seu comentário para abrirmos a discussão, companheiro/a do Partido Verde? Se ficarmos calados estaremos consentindo que não temos massa crítica etc e precisamos mesmo ser implodidos com o resto dos partidos? Será que todos nós somos do tipo que não quer o confronto?
5 comments:
BRITISH and American diplomats walked out of a human rights conference in Malaysia today, after...
BRITISH and American diplomats walked out of a human rights conference in Malaysia today, after the country's former prime minister called their countries terrorist states and said coalition pilots whose bombs ...
Hi, I was just blog surfing and found you! If you are interested, go see my bingo casino related site. It isnt anything special but you may still find something of interest.
Massa crítica nós temos, o que falta é articulação para colocarmos isso a serviço do partido. Sugiro, por exemplo, ver o excelente boletim O Guardião, publicado pelo companheiro... êpa, códinome Agente 43. É só escrever para agente43@terra.com.br
PARABÉNS AO DEPUTADO FERNANDO GABEIRA QUANTO AO DISCURSO FEITO A SEVERINO
CAVALCANTE NA CÂMARA NO DIA 31/08, DISCURSO DE CORAGEM, DE HONESTIDADE,
DE DIGNIDADE. O DEPUTADO FERNANDO GABEIRA FALOU POR TODOS, ABSOLUTAMENTE,
TODOS OS BRASILEIROS.
AGRADEÇO AO PV, QUE VENHAM MAIS MANIFESTAÇÕES DE CORAGEM E DE HONESTIDADE.
O NOSSO PAÍS TEM QUE MUDAR, JÁ PASSOU DA HORA DE FAZERMOS UMA LIMPEZA E
REALMENTE PROGREDIRMOS.
MARIA.
Matéria da revista Veja de 7/9/05 com Jared Diamond, autor do livro
Colapso - como as sociedades escolhem o fracasso ou o sucesso.
----------
Ambiente
A cegueira das civilizações
Jared Diamond diz que o sucesso de
sociedades do passado não as deixou
ver o perigo ambiental criado por elas
próprias. Ele teme que isso se repita
----------
O homem nunca tirou tanto do meio ambiente como nos últimos cinqüenta
anos. O avanço acelerado sobre a natureza é o efeito colateral do nosso
sucesso. Vista pela perspectiva dos avanços relativos de cada
civilização, a nossa exibe brilho sem igual. A fartura inédita de
alimentos, a tecnologia para salvar vidas e colocar foguetes na Lua e a
compreensão científica dos fenômenos naturais nunca foram maiores. A
contrapartida preocupante são a perda acelerada de biodiversidade e a
degradação do meio ambiente, a pressão sobre os estoques de água
potável, o excesso de pesca nos oceanos e indícios de mudanças
climáticas causadas pela ação do homem. O que esse processo mostra é
que os recursos naturais podem estar sendo consumidos em velocidade
maior que a de reposição do planeta. Há o risco de não sobrar o
suficiente para as gerações futuras.
A respeito disso, vale a pena prestar atenção no que diz o americano
Jared Diamond. Geógrafo da Universidade da Califórnia, ele é autor de
um livro de grande repercussão, Armas, Germes e Aço, lançado há seis
anos. Nele, explica como fatores ambientais influenciaram a ascensão de
muitas civilizações. Dessa maneira, a disponibilidade de animais e
plantas passíveis de ser domesticados ajuda a explicar por que o
Ocidente conquistou o restante do mundo – e não o inverso. Ou, em
outras palavras, por que foram os espanhóis que desembarcaram no
México, e não os astecas na Espanha. Mais recentemente, Diamond estudou
o declínio e o sucesso de várias sociedades do passado e acredita ter
encontrado um padrão na catástrofe: o desastre ambiental provocado por
elas foi decisivo no próprio declínio. A queda de um povo nunca é o
resultado de um único fator, diz o geógrafo. Ele pode simplesmente ser
aniquilado por um invasor poderoso. Outras vezes, o colapso é provocado
pela perda de uma conexão vital – um freguês tradicional para seu único
produto de exportação, por exemplo. Pode ocorrer uma mudança climática
ou um desastre natural. O elemento isolado mais poderoso, contudo, pelo
menos nos exemplos estudados, foi a degradação ambiental. Quando a
população cresce, em decorrência do sucesso da sociedade, a pressão por
alimento se torna excessiva para os recursos naturais. O resultado é a
fome, que leva à desagregação social e a guerra civil.
De qualquer forma, no seu entender, a questão mais importante é o modo
com que a sociedade reage aos quatro problemas citados. O sucesso pode
cegar as pessoas para os riscos de seu próprio comportamento. Os mesmos
valores que permitiram a ascensão daquele povo podem igualmente levá-lo
à ruína. O exemplo dessa situação, apresentado pelo geógrafo, não é do
passado, e, sim, dos nossos dias. A cultura do consumo permitiu a
criação do grau de riqueza da sociedade moderna. O risco é o de que os
recursos naturais não dêem conta de atender à demanda, fazendo com que
a sociedade volte atrás. Diante da necessidade de alimentar uma
população crescente, a civilização maia, a mais brilhante entre as
pré-colombianas, devastou a mata, expondo a terra à erosão. Por fim, as
colheitas fracassaram e a fome dizimou a população. Envolvidos em
guerras permanentes e golpes de Estado, os reis maias não foram capazes
de pensar nas gerações futuras.
Por:
Antonio Ribeiro
PESCA E MATA AMEAÇADAS
A pesca excessiva dizimou os cardumes de atum. A Amazônia já perdeu um
quinto de sua floresta (acima, queimada em Rondônia)
Diamond acredita que o mesmo tipo de desatenção para com o futuro possa
estar ocorrendo atualmente. Há realmente sinais inequívocos de como o
homem moderno já está sendo prejudicado pelo uso depredatório que faz
dos recursos naturais:
• O consumo de água cresceu seis vezes no último século, em grande
parte para aumentar a produção de alimentos. O resultado foi a redução
da oferta de água para uso humano. Um terço da população mundial vive
em regiões com escassez de água, proporção que deve dobrar até 2025.
Metade dos africanos, asiáticos e latino-americanos sofre de alguma
doença relacionada à falta de acesso a uma fonte de água limpa.
• O uso de petróleo aumentou sete vezes nos últimos cinqüenta anos. A
queima de combustíveis fósseis contribui para a poluição do ar, que,
segundo estimativa da Organização Mundial de Saúde, mata 3 milhões de
pessoas por ano.
• Os gases emitidos por automóveis, pela indústria, pela decomposição
do lixo e pelo desmatamento de florestas tropicais contribuem para
acelerar o aquecimento global. Nas últimas décadas, a temperatura média
do planeta subiu 1 grau. Como resultado, 40% do gelo do Ártico derreteu
no último meio século, fazendo subir lentamente o nível dos oceanos. O
desequilíbrio climático traduziu-se também em maior quantidade de secas
em algumas regiões e inundações em outras.
• A exploração do estoque dos principais peixes de valor comercial
ultrapassou a capacidade de reposição da espécies. A pesca industrial
já reduziu em 90% a população dos grandes peixes oceânicos.
• Um quarto da área terrestre é usada, hoje, para a produção de
alimentos (agricultura e pecuária). Como as melhores áreas para a
agricultura já estão em uso há bastante tempo, a fertilidade do solo
caiu 13% nos últimos cinqüenta anos. Com isso, tornou-se necessário o
uso de maior quantidade de adubos químicos e o avanço sobre terras
periféricas ou ocupadas por florestas. Um quinto da Amazônia brasileira
já desapareceu neste século.
O paradoxo é que a mesma eficiência em explorar – e, por conseqüência,
danificar – os recursos naturais foi o que permitiu à humanidade
atingir o padrão atual de conforto. Nunca o ser humano levou uma vida
tão boa. Nas últimas quatro décadas, a renda per capita mundial
triplicou. A proporção de pobres diminuiu. Jamais uma parcela tão
grande da população mundial teve igual acesso a serviços básicos de
saúde, alimentação e moradia. A expectativa média de vida passou de 50
para 79 anos em um século. Entre 1960 e 2000, a população mundial
dobrou (de 3 para 6 bilhões) enquanto a economia cresceu seis vezes.
Duas forças exercem maior pressão sobre o planeta: o crescimento da
população global e a melhoria no nível de vida dos moradores dos países
pobres. A ONU estima que em 2050, atingiremos o ápice populacional, com
8,9 bilhões de pessoas.
Um dos dilemas existenciais da atualidade é o seguinte: quantas pessoas
vivendo com padrões de consumo do Primeiro Mundo o planeta é capaz de
sustentar? "A natureza não poderá dar conta sequer dos atuais níveis de
consumo, que dizer se 1 bilhão de pessoas, a maioria na China, tiverem
acesso à sua primeira geladeira nos próximos dez anos", disse a VEJA o
americano Stuart Pimm, especialista em políticas ambientais da
Universidade Duke, nos Estados Unidos. "A solução para o problema não é
barrar o desenvolvimento econômico, mas tomar decisões mais espertas em
relação ao meio ambiente e evitar os desperdícios", completa Pimm.
Várias características nos distanciam das sociedades estudadas por
Diamond. Tratavam-se de povos isolados, a maioria deles em ilhas ou no
meio de florestas impenetráveis, bem diferentes da sociedade global em
que vivemos. Em nenhuma outra época alcançou-se o conhecimento que
temos agora da relação de causa e efeito existente entre a nossa
interferência na natureza e o modo com que isso pode nos atingir. As
sociedades do passado não tinham conquistado a tecnologia que hoje nos
permite enfrentar e solucionar os problemas ambientais. A tecnologia
pode salvar a civilização.
"A humanidade não precisa voltar a andar de carroça para evitar a
destruição dos recursos naturais", disse a VEJA o biólogo americano
George Woodwell, um pioneiro da ecologia moderna. "Basta mudar um pouco
os hábitos atuais de desperdício e substituir as tecnologias
poluentes." Woodwell foi um responsáveis pela descoberta dos efeitos
nocivos do DDT, nos anos 60. O produto foi proibido nos Estados Unidos
na década de 70 e, em 1985, no Brasil. Quatro décadas atrás, o avanço
na tecnologia agrícola multiplicou a produção de alimentos e permitiu o
aumento da população mundial. Chamou-se a isso revolução verde. A parte
negativa foi o uso indiscriminado de produtos químicos, entre eles
alguns inseticidas que depois se mostraram devastadores para a saúde
humana e para o meio ambiente, como o DDT.
Isso foi resolvido com novas gerações de defensivos e com o
melhoramento genético das sementes, os chamados transgênicos. São
lavouras que reduzem sensivelmente a necessidade de insumos químicos.
Outro exemplo é a queima dos derivados de petróleo, cujos gases estão
entre os maiores responsáveis pelo aquecimento global. Melhorias
tecnológicas permitiram que o consumo total de combustível, em relação
ao produto interno bruto dos Estados Unidos, tenha caído a quase a
metade desde 1973. Os combustíveis fósseis terão de ser substituídos
por fontes alternativas de energia, pois a estimativa é a de que o
consumo só possa ser mantido, nos níveis atuais, por mais meio século.
A tecnologia para isso – fissão nuclear, energia eólica ou a célula a
hidrogênio – já existe. Nem sempre é simples convencer uma sociedade a
mudar seus hábitos. "As pessoas têm dificuldade em se preocupar com
questões que parecem muito distantes e incertas, como o aquecimento
global", disse a VEJA o jurista americano Richard Posner, autor de
Catástrofe – Risco e Resposta. Nesse livro, ele analisa as
possibilidades de a humanidade vir a ser aniquilada por cataclismos
naturais ou causados pelo homem.
-----------------
O teórico do colapso
Diamond: "O consumo americano funcionava enquanto tínhamos recursos
infinitos"
Em "Armas, Germes e Aço", lançado em 1999, o geógrafo Jared Diamond
explicou por que a Europa dominou o mundo. Em seu novo livro, Colapso,
há trinta semanas na lista dos mais vendidos nos Estados Unidos, ele
analisa o que leva as sociedades ao fracasso. Aos 68 anos, Diamond, da
Universidade da Califórnia, concedeu a seguinte entrevista a VEJA.
O SENHOR DIZ QUE O COLAPSO OCORRE, EM GERAL, QUANDO AS SOCIEDADES ESTÃO
NO AUGE. POR QUÊ?
O colapso tende a ocorrer no auge do poder porque é justamente quando a
sociedade tem a maior população, o que exige uma quantidade cada vez
maior de recursos retirados da natureza. Os recursos esgotam-se com
rapidez e ela se torna vulnerável a calamidades. Em geral o colapso é
repentino, porque os problemas são relacionados. Em termos simples,
significa que a incapacidade de produzir alimentos suficientes leva a
revoltas populares, que, por sua vez, causam a derrubada de governantes
e guerras civis.
POR QUE HÁ SOCIEDADES CAPAZES DE PLANEJAR A LONGO PRAZO, EVITANDO A
DESTRUIÇÃO DE SEUS RECURSOS NATURAIS, E OUTRAS NÃO?
Um fator é o tipo de problema ambiental enfrentado. O Japão tinha um
grave problema de desmatamento no século XVII. Mas se trata de uma ilha
bastante úmida e com muita chuva. Lá as árvores crescem com bastante
rapidez. Já na Ilha de Páscoa, onde a civilização rapa nui devastou os
bosques, o clima é seco. A mata demora para se restabelecer. Outro
fator é a maneira como a sociedade reage diante da devastação do meio
ambiente. Os japoneses tentaram resolver o problema, pois tinham
consciência de que seus filhos iriam precisar daqueles recursos. Os
polinésios da Ilha de Páscoa não pararam até arrancar a última árvore.
ATÉ QUE PONTO OS VALORES CULTURAIS DETERMINAM SE UMA SOCIEDADE SERÁ
CAPAZ OU NÃO DE LIDAR COM O USO CORRETO DOS RECURSOS NATURAIS?
Os valores culturais de fato têm influência no sucesso de uma
sociedade. O maior perigo está em valores culturais que funcionaram bem
durante séculos e, de repente, deixam de ser adequados às mudanças.
Nesse caso, os valores que antes eram positivos e ajudaram aquela
sociedade começam a atrapalhar. O exemplo são os Estados Unidos. O país
enriqueceu e se tornou o mais rico do mundo sendo consumista. Isso
funcionava muito bem enquanto ele dispunha de recursos infinitos. Hoje,
o hábito cultural americano de consumo exacerbado pode comprometer
seriamente nossa sobrevivência.
POR QUE, MESMO QUANDO IDENTIFICAM UM RISCO AMBIENTAL, ALGUMAS
SOCIEDADES RELUTAM EM PROCURAR UMA SOLUÇÃO PARA ELE?
A pergunta poderia ser: por que existem sociedades que aprendem com os
erros enquanto outras não? O fato é que, muitas vezes, há conflitos de
interesse que impedem as autoridades de tomar atitudes para evitar o
colapso. Algumas pessoas ficam ricas causando o problema ambiental,
enquanto o restante da sociedade sofre com ele. Se esses indivíduos
fazem parte do governo ou o influenciam, fica difícil resolver a
questão.
O FATO DE VIVERMOS EM UMA SOCIEDADE GLOBALIZADA SIGNIFICA QUE O COLAPSO
DE UMA SOCIEDADE IMPORTANTE PODE SE TORNAR GLOBAL?
Sim. Os atentados de 11 de setembro de 2001 contra o World Trade
Center, nos Estados Unidos, tiveram reflexos políticos e econômicos
sobre outras sociedades. Não chegaram a causar um colapso, mas ilustram
como o que acontece em uma nação importante tem potencial para afetar o
restante do mundo. Se um país grande, como os Estados Unidos, entrar em
declínio, isso com certeza afetará o resto do planeta.
---------------
A diferença entre o sucesso e o desastre
O modo como as sociedades respondem aos problemas de escassez de
recursos naturais define, em muitos casos, se elas sobrevivem ou entram
em colapso
Sucessos
JAPÃO
O problema
No século XVII, um período de paz e prosperidade econômica levou ao
crescimento da população e da demanda por madeira para construir casas
e para ser usada como lenha.O desmatamento desmedido causou escassez de
madeira
O que foi feito
Os xoguns estabeleceram normas para dificultar a extração de madeira.
Foram criados programas de reflorestamento.O carvão substituiu a lenha
no aquecimento doméstico e nas cozinhas
Resultado
Apesar de ser um dos países de maior densidade populacional, o Japão
tem 70% de sua área coberta por florestas
NOVA GUINÉ
O problema
Milhares de anos de agricultura devastaram as florestas da Nova Guiné e
a erosão do solo fez cair a produtividade. Com o aumento da população,
a procura por madeira para as construções e o uso doméstico cresceu
O que foi feito
No século IX, a população plantou mudas de árvores retiradas do
leitodos rios em meio às áreas de cultivo agrícola. A espécie
escolhida, a casuarina, ajuda a fixar nitrogênio no solo, deixando-o
mais fértil
Resultado
Os moradores da Nova Guiné sobrevivem há mais de 7 000 anos praticando
a agricultura de maneira sustentável
Fracassos
MAIAS
O problema
A destruição da floresta para abrir espaço à agricultura provocou a
erosão do solo. Isso, aliado a secas e guerras, levou à redução na
produção de alimentos e à fome
O que foi feito
Envolvidos em disputas internas pelo poder, os reis maias isolaram-se
do resto da sociedade e continuaram a cobrar impostos pesados dos
camponeses
Resultado
Em apenas 150 anos, a mais desenvolvida das sociedades pré-colombianas
perdeu 90% de sua população e a selva cobriu suas cidades e templos
ILHA DE PÁSCOA
O problema
As árvores foram derrubadas para abrir espaço para lavouras, fornecer
material para a confecção de canoas e para arrastar imensos ídolos de
pedra. A destruição da mata levou à erosão do solo e à extinção de
muitos animais
O que foi feito
O desmatamento continuou. Os caciques optaram por construir ídolos
ainda maiores, com a esperança de que os deuses resolvessem a crise
Resultado
A ilha perdeu todas as suas árvores e as fontes de alimento se
esgotaram. No século XVII, a sociedade ruiu em uma série de guerras civis e os sobreviventes tiveram de comer ratos e recorrer ao canibalismo.
----------
Com reportagem de Ruth Costas, da revista Veja de 7/9/2005
Assinante ver em http://veja.abril.com.br/070905/p_102.html
Cada partido tem o Severino que merece. Uns morrem pela ganância, outros pela ignorância e alguns, pela falta de chão e teto.
Passam os homens e as entidades permanecem. Haja paciência.
Postar um comentário