Entende-se a ânsia pelo ângulo novo, em fatos sem novidades além de tudo que já se falou. Mas a tentativa de achar um novo gancho só para chamar de seu pode levar a distorções que comprometem o grau possível de imparcialidade relativa da mídia.
Alguns comentaristas tem procurado tirar o foco da questão Pinheirinhos do escândalo da remoção violenta de 1,6 mil famílias assentadas em terreno de empresa falida em São José dos Campos (SP), para dividir a responsabilidade pela tragédia com os poucos ativistas de movimentos sociais, ongs e pequenos partidos de esquerda.
Como se o crime não fosse a violência da PM e da guarda municipal, mostrada em inúmeros videos na tv e na internet, mas sim a tentativa dos ativistas de organizar os pobres e ensiná-los a se defender da brutalidade policial, inclusive como prática política para ampliar a influência destas correntes nas eleições.
Óbvio que tudo é político mesmo, fenômenos sociais que fazem parte da relação política de exclusão dos pobres e da concentração de riqueza no capitalismo financeiro.
Insistir no abrandamento da culpa dos governos de SP e principalmente de São José dos Campos, só porque o PSTU e outras dezenas de correntes estavam envolvidas nas disputas de Pinheirinho, dá a impressão de que existe uma posição editorial a priori, muito restrita, quase manipuladora, sobre como o debate deva ser conduzido.
Muito estranho... então remover com barbárie os pobres assentados pode, mas militantes esquerdistas se juntar às famílias para ajudá-las a se defender não pode?
PS - Pois ví gente na tv tentando fazer isso, acredita?
1 comments:
Hello, i read your site, this a best site from me, thanks!
Postar um comentário